Nos bastidores da campanha eleitoral, relatos sobre uma suposta atuação do Judiciário para desestimular partidos do Centrão a apoiar Flávio Bolsonaro (PL) passaram a ocupar espaço no debate político às vésperas da eleição presidencial de 2026.

A denúncia ganhou repercussão após o jornalista Caio Junqueira, da CNN Brasil, afirmar que o Judiciário teria “operado muito nos bastidores” para impedir que partidos como União Brasil, PP e Republicanos apoiassem a candidatura do senador ao Palácio do Planalto. Segundo o relato, magistrados e até representantes de ministros do Supremo Tribunal Federal teriam enviado recados a lideranças partidárias relacionados ao possível avanço de investigações contra políticos caso houvesse uma aproximação com Flávio.

Segundo apurações do UOL, já circulava em Brasília a versão de que dirigentes do Centrão teriam procurado ministros da corte para avaliar se uma eventual aliança com o PL poderia gerar consequências para os partidos. A mesma publicação afirma que o chamado “fator STF” já vinha sendo mencionado nos bastidores como um dos elementos relacionados ao afastamento das siglas de centro.

A repercussão da denúncia ocorre em um cenário de crescente tensão entre Flávio Bolsonaro e o Supremo. O programa de governo apresentado pelo candidato propõe, entre outras medidas, limitar poderes individuais de ministros do STF e alterar regras relacionadas ao funcionamento da Corte.

O próprio início oficial da campanha de Flávio foi marcado por críticas ao Supremo e ao que o candidato chama de “sistema”. Em evento realizado no Rio de Janeiro, o senador voltou a defender uma postura de enfrentamento às instituições que considera responsáveis por decisões contrárias ao campo político de sua família.

Outros fatores também explicam o afastamento

Apesar da repercussão dos relatos, a resistência do Centrão à candidatura de Flávio não pode ser atribuída exclusivamente a uma suposta pressão judicial.

Análises publicadas nos últimos dias apontam que partidos de centro também avaliam questões eleitorais e interesses regionais. O Centrão possui alianças distintas nos estados e algumas siglas consideram mais vantajoso manter liberdade para negociar apoios locais do que assumir compromisso nacional com o candidato do PL.

O presidente do PSD, Gilberto Kassab, declarou publicamente que o Centrão está com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e afirmou considerar que Flávio Bolsonaro tem poucas chances de vencer a eleição. A declaração evidencia que parte do afastamento também está relacionada à avaliação eleitoral feita por dirigentes partidários.

Há ainda questões relacionadas ao próprio campo bolsonarista, à escolha do candidato a vice e às dificuldades de Flávio para ampliar sua base além do eleitorado tradicional do ex-presidente Jair Bolsonaro. Reportagens recentes apontam esses elementos como obstáculos à construção de uma aliança nacional mais ampla.

Denúncia ainda precisa ser comprovada

Embora diferentes relatos jornalísticos tenham mencionado a possibilidade de pressão ou influência de setores do Judiciário, não há, até o momento, comprovação pública de que ministros do STF tenham ameaçado dirigentes partidários ou condicionado investigações ao apoio eleitoral a Flávio Bolsonaro.

A distinção é relevante. Os relatos constituem uma informação jornalística sobre movimentações de bastidores, mas não permitem afirmar como fato que o Supremo tenha interferido na formação das alianças eleitorais.

Caso a denúncia seja comprovada, entretanto, a situação assumiria dimensão institucional muito mais grave, por envolver a possibilidade de utilização de mecanismos judiciais para influenciar uma disputa eleitoral.

Por enquanto, o cenário reúne três elementos: relatos de uma possível pressão do Judiciário, a confirmação de que o Centrão vem se afastando de Flávio Bolsonaro e a existência de razões políticas e eleitorais independentes que também ajudam a explicar esse movimento.

A relação entre esses acontecimentos, portanto, permanece como uma questão a ser esclarecida. O que pode ser afirmado com segurança é que o chamado “fator STF” passou a fazer parte do debate sobre a formação das alianças para a eleição presidencial de 2026, enquanto a existência de uma interferência direta do Judiciário ainda depende de comprovação.